保單轉換像跳蚤市場 「未必人人需要」 - 保險

Table of Contents

出處連結:http://ppt.cc/Wxxm

保單轉換像跳蚤市場 「未必人人需要」

2014年10月06日 蘋果日報 林巧雁/台北報導


金管會開放跨功能保單轉換1個月,民眾將過去高利率保單轉為長看險或年金險
是否划算?

政大風險管理與保險學系教授彭金隆以跳蚤市場妙喻活化保單,比如民眾年輕時
以1萬元買了1件漂亮洋裝,但現在穿不下了,放在衣櫃佔空間,若二手市場願意
用1500元收購,雖然看起來折價很多,但若留在家裡卻沒有實際效用。

哪些民眾適合轉換保單?彭金隆指出,適合的民眾有一定的保價金,子女已長大
且還清房貸,本身缺乏老年風險規劃的人。如果想要留給子孫1個大紅包的人,
當然就不適合轉換。

彭金隆表示,對保戶來說,轉換的缺點是可能選擇錯誤的風險,不過風險不高,
因為有3年的後悔期,民眾也許會喪失原保單高利率的潛在報酬。

國壽經理陳萬祥說,活化保單不一定人人需要,完全取決於個人需求。民眾需要
評估身故保障留給家人,或是想要優化退休生活品質,看自己是否想要把這個大
紅包留給子孫。

他說,國壽申請保單轉為年金險的件數較多,每年領5000~26.4萬元,就算每年只
領5000元也要領。


想法評論:

文中最後一句話「每年只領5000元也要領」怪怪的。真要說,每個人的家庭情況
不一樣,好不好、對不對,不是用金額大小這種絕對值來衡量。

當然,保單轉換只是多提供一種選擇,並不表示轉換後一定會比轉換前來得好,
轉換前請務必三思,且善用3年後悔期。

人身保險業保險契約轉換及繳費年期變更自律規範修正條文:
http://www.lia-roc.org.tw/index06/law/selfregu19.htm

--

All Comments

Christine avatarChristine2014-10-08
似乎沒特別提到預定利率跟內容差異部分?
一般來講,早年的預定利率較高,所以保費較便宜
那新轉換的,是專門供應給早年投保的人限定
Regina avatarRegina2014-10-09
還是是跟一般人都可買的保單一樣
如果是後者,那可能是20年前花1萬買的黃金
現在保險公司換成現價1萬的黃金給你
Elvira avatarElvira2014-10-11
換句話說,轉換後險種的預定利率低很多,其實不太划算
Rosalind avatarRosalind2014-10-15
換句話說,轉換後險種的預定利率低很多,其實不太划算
除非不想將舊保單留太多保單價值金給兒孫。
Ivy avatarIvy2014-10-17
搞懂保額和保單價值準備金的差別,這項政策根本是幫
保險公司解套,一個一直站在資方的主管機關....
Mason avatarMason2014-10-18
所以才說了未必人人適用啊
Frederic avatarFrederic2014-10-19
只是看想活著拿現金 還是死了拿紙錢而已
Rachel avatarRachel2014-10-24
大家也不用這麼偏激啦!反正就自己想清楚就好啦
George avatarGeorge2014-10-28
你拿未到期債權去貼現 也不可能拿回全部債權不是嗎
Steve avatarSteve2014-10-29
若日後台灣可以做保單貼現哪個會比較好呢?
Hedwig avatarHedwig2014-10-29
現在是公司發出100萬的債卷,到快貼現的時候
政府開出一個政策,100萬換成90萬的債卷吧
Hedwig avatarHedwig2014-10-31
本來要等到身故才能給後人領,現在有機制生前讓自己用
這也只是看個人需要,已經不是利率的問題了阿
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-11-03
所以才說,根本是政府在幫保險公司解套啊